Mary Margaret Funk: mais um exemplo de apostasia nas ordens religiosas Vaticano II

Algumas pessoas argumentam que o Vaticano II não contradiz de forma alguma os dogmas católicos. Essas pessoas afirmam categoricamente que a religião do Vaticano II está em perfeita continuidade com a inalterável religião católica. Alguns intitulam estes indivíduos (que defendem tudo o que é proveniente do Vaticano II e da apostasia pós-conciliar) de «neo-católicos»; nós chamamos estes indivíduos de neo-apóstatas, posto que tentam dar uma explicação a tudo, desde beijar o Corão até, como aconteceu em Assis, dar permissão a cultuadores de ídolos para tomarem posse de recintos e rezarem para falsos deuses. No entanto, uma das maneiras mais interessantes e claras de provar que a seita Vaticano II não é a Igreja Católica consiste em simplesmente observar o conteúdo da crença dos seus membros a nível local. Nós já fizemos uma boa parte deste trabalho, mas a quantidade de relatos de indivíduos que foram desencorajados a tornarem-se católicos por membros da seita Vaticano II, inclusive por bispos, funcionários do Vaticano e professores de RICA, parece quase infindável. Então, se você quiser excitar uma santa idignação contra a apostasia Vaticano II, ou se você alguma vez quiser provas da ultrajante abominação que a seita Vaticano II é, ou se alguma vez quiser convencer-se de que rejeitar completamente esta seita falsa e não-católica que diz ser a Igreja Católica trata-se de uma escolha entre o Céu e o Inferno, então faça o seguinte: ligue para alguma igreja Novus Ordo e pergunte-lhes, «Vocês aceitam o dogma “Fora da Igreja não Há Salvação”? É o islão uma falsa religião? É o judaísmo uma falsa religião?».

Se você conhece e possui a verdadeira fé católica, ficará pasmado com as respostas. As respostas dar-lhe-ão a confirmação, se for sincero, de que a religião destes indivíduos (a religião Vaticano II) não é a religião católica. Isto irá garantir-lhe, se for sincero, que a seita Vaticano II é apóstata, uma vez que estes indivíduos estão simplesmente a pôr em práctica o que é ensinado e exemplificado pelo Vaticano II acerca das religiões não-cristãs.

Nesse sentido, um de nós estava a folhear a revista St. Anthony Messenger [Santo António Mensageiro] e deparou-se com um artigo intilulado «Islam: What Every Catholic Should Know» [«Islão: O que Todo o Católico Deveria Saber»] de Mary Margaret Funk, «O.S.B.» (A revista St. Anthony Messenger é uma das publicações mais proeminentes da seita Vaticano II.) Portanto, tratava-se de um artigo escrito por uma suposta monja beneditina sobre o islão. E o que disse ela?

Mary Margaret Funk, «O.S.B.», Islam: What Every Catholic Should Know, St. Anthony Messenger, Agosto de 2005, pág. 36: «Diferentemente dos cristãos, que crêem que Jesus foi o Filho de Deus e parte indivisível de Deus, muçulmanos crêem que o Santo Profeta Maomé (570-632) foi um homem que seguiu Adão, Abraão, Moisés, David, Salomão, e Jesus como o último dos grandes profetas a receber revelação divina.»1

Enquanto que se refere a Maomé como «o Santo Profeta», Mary Margaret não julgou necessário mencionar aos seus leitores «católicos» que Maomé foi um falso profeta e o originador de uma falsa religião. Ela continua:

Mary Margaret Funk, «O.S.B.», Islam What Every Catholic Should Know, St. Anthony Messenger, Agosto de 2005, pág. 36: «Maomé testou a autenticidade das suas revelações com oração e jejum. Isto dois anos antes de tornar pública a sua profunda experiência religiosa.»2

A impressão que qualquer leitor sensato recebe deste artigo é que Mary Margaret ensina que as falsas revelações de Maomé foram ou poderiam ter sido autênticas (o que é apostasia).

Mary Margaret Funk, «O.S.B.», Islam: What Every Catholic Should Know, St. Anthony Messenger, Agosto de 2005, pág. 38: «Eu fico impressionada pela absoluta compreensão e reverência ao Corão comunicada pelos muçulmanos. O nome Allah, no fim das contas, é simplesmente a palavra árabe para Deus, o Deus único do judaísmo, cristianismo e islamismo.»3

Aqui vemos que Mary Margaret baseia o seu efusivo louvor à falsa religião do islão no falso ensinamento do Vaticano II de que judeus, cristãos e muçulmanos supostamente cultuam o mesmo Deus. Vemos isto com bastante clareza na próxima citação:

Mary Margaret Funk, «O.S.B.», Islam: What Every Catholic Should Know, St. Anthony Messenger, Agosto de 2005, pág. 39: «Quando eu estava presente para o salat muçulmano, senti-me como se estivesse em casa com as minhas monjas em Beech Grove, Indiana. Tratava-se do mesmo Deus, do mesmo louvor e da mesma postura ajoelhada.»4

Isto é puro indiferentismo religioso. Mas está tudo baseado precisamente no ensinamento do Vaticano II acerca dos muçulmanos:

Vaticano II, Nostra ætate (# 3): «A Igreja olha também com estima para os muçulmanos. Adoram eles o Deus Único, vivo e subsistente, misericordioso e omnipotente, criador do céu e da terra, que falou aos homens e a cujos decretos, mesmo ocultos, procuram submeter-se de todo o coração… a Deus… Têm, por isso, em apreço a vida moral e prestam culto a Deus, sobretudo com a oração, a esmola e o jejum.»5

Mary Margaret Funk continua:

Mary Margaret Funk, «O.S.B.», Islam: What Every Catholic Should Know, St. Anthony Messenger, Agosto de 2005, pág. 39: «A minha comunidade de oitenta e duas monjas sustenta-me quando a minha devoção torna-se morna e as minhas inclinações caprichosas. Observo o mesmo zelo entre os meus amigos muçulmanos. A pausa para oração é a norma que nos permite tornarmo-nos conscientes de Deus durante os momentos intermédios e ajuda a que a consciência de Deus se torne penetrante. O que acontece depois é que nós retornamos a oração ritual gratos por esta presença sentida de Deus.»6

Mary Margaret Funk obviamente considera a falsa religião do islão — que é considerada uma abominação pela Igreja Católica — um modo de culto e de «agradar» a Deus perfeitamente válido. Mary Margaret Funk é membro do Mosteiro de Nossa Senhora da Graça em Beech Grove, Indiana. Ela não é um membro da Igreja Católica. É uma rejeitadora de Cristo e uma apóstata que crê em salvação fora da Igreja e que falsas religiões não são falsas. Ela é a ex-priora da sua vasta comunidade religiosa, e é também a directora executiva da DMI. Ela está simplesmente a seguir o ensinamento do Vaticano II e do ecumenismo pós-conciliar; ela é uma figura típica da hierarquia e dos religiosos da seita Vaticano II.

Quantas mais histórias como esta poderiam ser duplicadas? Poderiam ser duplicadas num fluxo sem fim, em todas as dioceses sujeitas ao antipapa Francisco, e em cada comunidade religiosa em comunhão com ele. Será que Mary Margaret Funk e milhões de outras pessoas entenderam mal o ensinamento do Vaticano II? Não, ela entendeu perfeitamente que o Vaticano II ensina que muçulmanos culturam verdadeiramente a Deus com orações, esmolas e jejuns. Será que a Mary Margaret Funk e milhões de outras pessoas não conpreenderam o verdadeiro significado da visita de João Paulo II a uma mesquita, ao evento de Assis, a um templo budista, a uma igreja luterana e a uma sinagoga? Não, eles entenderam muito bem que tais actos tratam-se de validações dessas falsas religiões. É justamente porque seguiram os ensinamentos oficiais do Vaticano II que eles, por consequência, apostataram.