As Heresias de Bento XVI (2005-2013)

por Ir. Miguel Dimond, O.S.B., e Ir. Pedro Dimond, O.S.B.

www.igrejacatolica.org » Ir para a página principal dos antipapas da Contra-Igreja do Vaticano II

Bento XVI elogiado por muçulmanos por rezar virado para Meca, (Reuters) Istambul, 1 de Dezembro de 2006 – “O papa concluiu na sexta-feira sua conciliadora viagem à Turquia recebendo elogios da imprensa local por ter visitado a Mesquita Azul, de Istambul, e rezado voltado para Meca ‘como os muçulmanos.’(…) ‘A temida visita do papa foi concluída com uma maravilhosa surpresa,’  disse o jornal Askam em sua capa. ‘Na mesquita Sultão Ahmet, ele se voltou para Meca e rezou como os muçulmanos,’…”1

No Vaticano II, Ratzinger fez-se acompanhar por notórios hereges como Karl Rahner. E, apesar de ser sacerdote, apresentou-se não como clérigo, mas de fato e gravata.

Durante esses anos, Ratzinger escreveu um número assombroso de livros. As heresias de Ratzinger que serão tratadas aqui provêm de muitos de seus discursos e dos 24 livros por ele escritos.

Muitos católicos estão familiarizados com o facto de que, no ano 2000, o Vaticano supostamente revelou o Terceiro Segredo de Fátima. A maioria dos tradicionalistas reconheceram imediatamente que o chamado “Terceiro Segredo” que o Vaticano publicou não era o verdadeiro Terceiro Segredo de Fátima, mas que, ao invés, havia sido perpetrada uma fraude de proporções colossais ao mundo. O principal autor do documento que tinha como objectivo convencer o mundo a aceitar esta fraude contra a mensagem de Nossa Senhora em Fátima foi Joseph Ratzinger, Bento XVI.

O documento sobre o alegado “Terceiro Segredo,” intitulado A Mensagem de Fátima, foi da autoria de Ratzinger e do “Cardeal” Bertone. Este, como o jornal Los Angeles Times se viu forçado a admitir, foi uma tentativa de “desmistificar” a Mensagem de Fátima. No documento, Ratzinger remeteu-se apenas a um erudito  investigador de Fátima, o Pe. Edouard Dhanis. O Pe. Dhanis defendia que grande parte da Mensagem de Fátima consistiu em invenções de Lúcia. Ao referir-se a Dhanis como o seu “especialista” no milagre de Fátima, Ratzinger deixou claro que também acredita que a Mensagem de Fátima foi uma invenção.

Isto revela uma das principais características de Ratzinger. Ele é um enganador. Enquanto dá a aparência de ter uma certa devoção a algo (por exemplo, Fátima), ele trata ao mesmo tempo de reduzir a cinzas a sua importância. Ele aparentemente agirá como um conservador, enquanto vomita as heresias mais abomináveis.

A retractação de Bento XVI da sua declaração sobre o islão revela a sua verdadeira natureza de enganador

Iremos agora abordar as assombrosas heresias de Joseph Ratzinger, Bento XVI.

AS HERESIAS DE BENTO XVI 1. As heresias de Bento XVI sobre os judeus 2. Bento XVI ensina que os protestantes e os cismáticos não precisam de ser convertidos 3. Mais heresias de Bento XVI com os protestantes 4. Palavras de Consagração e Baptismo das Crianças? Bento XVI diz que não é preciso 5. As heresias de Bento XVI contra a Sagrada Escritura 6. As heresias e a apostasia de Bento XVI com o islão 7. Bento XVI respeita profundamente o paganismo 8. Bento XVI nega que fora da Igreja não há salvação 9. Bento XVI insulta o dogma católico 10. Bento XVI admite que o Concílio Vaticano II alterou ou rejeitou o dogma católico 11. As heresias de Bento XVI contra a Igreja 12. Outras heresias de Bento XVI

CONCLUSÃO ACERCA DE BENTO XVI

Bento XVI é um herege manifesto. Isso foi provado por nós sem dúvida alguma. Ele ensina inumeráveis heresias: que nosso Senhor pode não ser o Messias; que o Antigo Testamento ainda é válido; que os judeus e outros podem salvar-se sem crerem em Cristo; que os cismáticos e protestantes não precisam de se converter; que os acatólicos não estão obrigados a aceitar o Vaticano I; que devem ser erguidos mosteiros protestantes; que o protestantismo não é sequer heresia; que a Missa é válida sem palavras de consagração; que o baptismo das crianças não tem propósito; que a Escritura está cheia de mitos; que a falsa religião do islão é nobre; que as religiões pagãs são elevadas; que pode haver salvação fora da Igreja; que há dogmas católicos que devem ser purgados; admite que o Concílio Vaticano II rejeitou a doutrina católica sobre a liberdade religiosa; que a unidade da Igreja não existe; e que a ressurreição dos corpos não ocorrerá, nomeando apenas algumas.

Visto que ele é um herege, ele não pode ter sido uma papa validamente eleito. Como já vimos no ensinamento solene de Paulo IV ― em sua bula de 15 de Fevereiro de 1559, Cum ex apostolatus officio  ―, é impossível que um herege seja validamente eleito papa.

Portanto, segundo a doutrina da Igreja Católica, Bento XVI não é um papa, mas um antipapa não-católico que os católicos devem rejeitar por completo. Ele governa a nova religião do Vaticano II, um catolicismo falsificado que abandonou as tradições e os dogmas da Igreja Católica.

Uma das principais características de Bento XVI é que ele é um enganador, um farsante. Enquanto que ensina incríveis e manifestas heresias, uma das maneiras pela qual ele dissimuladamente levou tantos a pensarem que ele é um conservador é que, entre as suas monstruosas heresias nos seus escritos, existem muitas passagens conservadoras. Mas não há nada de novo nisto. O Papa Pio VI assinalou que os hereges, inspirados pelo Demónio, serviram-se sempre desta táctica para incutir heresias e enganar as pessoas.

Papa Pio VI, bula Auctorem fidei, 28 de Agosto de 1794: “[Os doutores antigos] conheciam a capacidade dos inovadores na arte do engano, os quais, temendo escandalizar os ouvidos católicos, tratavam de ocultar as subtilezas dos seus sinuosos estratagemas com fraudulentos artifícios de palavras para que pudessem com a maior suavidade introduzir nas almas o erro oculto, e assim conseguissem que, corrompida a verdade por uma ligeiríssima adição ou mudança na fraseologia, fosse distorcida a confissão da fé que é necessária para a nossa salvação, e que fossem encaminhados os fiéis através de erros subtis à condenação eterna.”

O Papa Pio VI assinala que camuflar as heresias através da ambiguidade, da adição de um toque conservador, ou através de proposições contraditórias foi a táctica do herege Nestório, e que os católicos não podem permitir que os hereges fiquem impunes com isto ou que sejam assim enganados:

Papa Pio VI, bula Auctorem fidei: “... não pode ser desculpado sob aquele enganoso pretexto de que aquilo que talvez por descuido foi dito de escandaloso numa parte, tenha sido em certas partes mais claramente explicado juntamente com afirmações ortodoxas, ou em outras partes tenha sido até mesmo corrigido; como se lhes fosse concedida a licença de poder afirmar, negar e contradizerem-se segundo a sua vontade... este foi sempre o fraudulento e astuto método dos inovadores para incutir o erro. Tal método permite tanto a promoção do erro quanto a justificação desse.

”... Este é um artifício absolutamente repreensível utilizado para introduzir o erro, que, com sábia penetração, já antes fora descoberto, exposto e condenado com grande severidade pelo nosso predecessor São Celestino nas cartas de Nestório, Bispo de Constantinopla. Uma vez cuidadosamente examinados estes textos, o impostor foi exposto e desmentido, pois ele se exprimira numa excessiva abundância de palavras, misturando coisas verdadeiras com obscuras, de tal forma que conseguia confessar aquelas coisas que negara enquanto que ao mesmo tempo tinha base para negar as mesmas sentenças que afirmara.”

Os hereges sempre usaram a ambiguidade e a dissimulação para insinuar e difundir as suas heresias, e para dar-lhes um parecer de serem inofensivas. De facto, o sucesso do herege na sua trama e o seu sucesso em servir o Demónio são geralmente correlativos. O herege Ário difundiu eficazmente a sua negação da divindade de Cristo porque ele impressionou as pessoas com a sua aparência de ascetismo e devoção.

Papa Pio XI, Rite expiatis, #6, 30 de Abril de 1926: “… as heresias pouco a pouco nasceram e cresceram na vinha do Senhor, propagadas tanto por hereges manifestos ou por enganadores astutos que, em virtude de professarem uma vida de uma certa austeridade e darem uma falsa aparência de virtude e piedade, facilmente conduziram pelo mal caminho as almas frágeis e simples.”3

O Papa Pio VI conclui ao dar instruções aos católicos de como lidar com tais maquinações e ambiguidades dos hereges contidas nos seus escritos:

“De modo a expor estas astúcias – algo que torna-se necessário com certa frequência em todo século – não existe a necessidade de outro método além deste: SEMPRE QUE FOR NECESSÁRIO EXPOR AFIRMAÇÕES SUSPEITAS DE CONTEREM ALGUM ERRO OU PERIGO OCULTADOS SOB O VÉU DA AMBIGUIDADE, É DEVER DENUNCIAR O SENTIDO PERVERSO SOB O QUAL O ERRO OPOSTO À VERDADE CATÓLICA ESTÁ CAMUFLADO.”

O Papa Pio VI nos ensina que se alguém encobre uma heresia na ambiguidade, um católico deve expor o significado herético e denunciar o significado herético camuflado na ambiguidade. Mas isto é senso comum: se um homem diz que é contra o aborto, mas vota repetidamente a favor desse, ele é um adepto do aborto e é um herege. O facto de às vezes afirmar que segue a doutrina da Igreja acerca do aborto não significa coisíssima alguma.

Do mesmo modo, o facto de Bento XVI dizer algumas coisas conservadoras, ambíguas ou contraditórias não muda o facto de ele ensinar assombrosas heresias e não ser um católico.

» Ir para a página principal dos antipapas da Contra-Igreja do Vaticano II

Notas finais:

1 Reuters.com, sexta-feira, 1 de Dezembro de 2006; https://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,AA1371399-5602,00-MUCULMANOS+ELOGIAM+PAPA+POR+REZAR+VIRADO+PARA+MECA.html

2 30 Days Magazine, Julho de 1990.

3 The Papal Encyclicals, vol. 3 (1903-1939), pág. 294.

Do livro: A Verdade sobre o que Realmente Aconteceu à Igreja Católica depois do Vaticano II