«Anúncio pró-homossexual de companhia aérea acaba em fiasco, prova que casamento é só entre homem e mulher»

lifesitenews.com

«A KLM Royal Dutch Airlines produziu um anúncio no Twitter para homenagear os eventos do Orgulho Gay que estão a decorrer em Amesterdão. Só há uma coisa, o tweet serve exactamente para o oposto.

O anúncio apresenta três conjuntos de cintos de segurança. O primeiro consiste em duas extremidades “femininas.” O segundo par em duas extremidades “masculinas.” O terceiro retrata um masculino com uma extremidade feminina e é claramente a única junção de cinto de segurança que de facto funciona.

Se a KLM equipasse a sua aeronave com o conjunto número um ou número dois, toda a tripulação ficaria em terra por razões de segurança. E se até mesmo um só assento de um dos passageiros fosse equipado com um conjunto masculino ou um conjunto feminino, o avião nem sequer poderia se afastar do portão por causa do perigo de segurança apresentado a esse único passageiro.

Somente o conjunto de cintos de segurança «complementares» protege os passageiros de danos. Os outros não têm qualquer valor. Na verdade, eles ocasionam perigo.

Uma das melhores respostas para o tweet da companhia foi o de Rick Canton: “Viaje na Royal Dutch Airlines, onde a sua única chance de sobreviver a um acidente é apertando o cinto ao jeito heterossexual.”

Se os cintos de assento, comummente conhecidos como “cintos de segurança” consistissem em duas extremidades masculinas ou duas femininas, estes não formariam um «cinto» porque não conseguem se conectar. Permanecem simplesmente como duas tiras de cor de arco-íris, tornando o termo “cinto” um termo erróneo. Assim sendo, as duas primeiras junções não se qualificam para serem identificadas como “cintos” nem como dispositivos de “segurança.” Por não serem complementares, nenhum dos dois termos se aplica.

Desta forma, o anúncio KLM oferece uma explicação perfeita sobre o porquê de o “casamento” do mesmo sexo ser uma noção impossível.»